Ingvar Nilsson

2021-08-04

Replik: I krönikan 3/8 ”Självklart ska försvaret använda regnbågsflaggan” uttrycker Carl-Vincent Reimers ett passionerat bifall till Försvarsmaktens stolta viftande med regnbågsflaggan i det av särintresseorganisationen RFSL-Prides iscensatta pride-spektaklen i vårt land.

Fram till för några decennier sedan var det inom Försvarsmakten, polisväsendet och andra grupper i statens tjänst, med anknytning till våldsmonopolet, bannlyst att internt eller offentligt uttrycka några som helst politiska åsikter eller intressebaserade samtal med andra. Den här hållningen har uppenbarligen övergetts. Min personliga uppfattning är att företrädare för det statliga våldsmonopolet, i det här fallet Försvarsmakten, skulle hålla fast vid åsiktsneutraliteten i relation till medborgarna. Alla medborgare ska garanteras att behandlas lika av företrädare för statens våldsmonopol, En sådan företrädare skall endast ha sin lojalitet mot staten.

Yttrandefriheten står naturligtvis fast för dessa personer. Samtidigt tror jag när man blandar ihop sina roller är det stor risk att man inte bara urholkar förtroendet för sig själv, eller som i det här fallet, tilltron till Försvarsmakten, utan också, vad värre är, förtroendet för myndigheterna i relation till medborgarna.

Handlingar och uttryck från det offentliga spelar stor roll i synnerhet av personer som utövar sin yrkesroll i uniform. När gränserna mellan företrädare för myndigheter och privatpersoner raderas är förtroendet för samhällets grundläggande villkor för lika behandling, stabilitet, tillit och trygghet för medborgarna i fara. Därför tycker jag att det är högst olämpligt att företrädare för Försvarsmakten säljer ut sitt av den svenska nationen givna förtroendekapital genom att paradera i uniform med regnbågsflaggan i hand. Symbolen för ett litet antal människor med särintresset och all fokus på rätten att utöva alla livsstilar, med fokus på sexualiteten.

Ingvar Nilsson Svängsta