Ingvar Nilsson

2024-05-31

Det finns inga sakliga argument för en tvåstatslösning, som är mantrat idag. Alltså en palestinsk stat med Israel som granne. Det finns heller inte några historiska fakta om ett återbildande av en palestinsk stat. Den palestinska myndigheten har i sina stadgar förklarat att ett utplånande av den judiska staten Israel är prioritet. Hamas, som har ett växande stöd, både från Gazas och Västbankens befolkningar, deklarerar ständigt att de kommer att fortsätta med attacker tills man har utplånat den judiska staten. Jag undrar vilket annat land skulle vilja förhandla med eller acceptera en stat som granne med dessa intentioner.

När nu det ena landet efter den andra erkänner Palestina som stat visar det att radikala islamistiska organisationers terror varit framgångsrika och belönas med erkännanden. Det här kan ge drivkraft åt islamistiska rörelser, till exempel i Sverige, när man ser att terrorattacker belönas.

Det är ofattbart att politiker och andra inte kan se att en tvåstatslösning är en orimlighet. Främst för att palestinierna själva aldrig accepterat en judisk stat där i dag demokratin Israel finns. Sanningen är att när Israels bildades 1948 så erbjöds araberna en självständig stat bredvid Israel, vilket gjorts flera gånger sedan dess. Araberna förkastade förslaget då, liksom man gjort flera gånger senare. Istället startade man krig mot den nybildade staten. På den vägen har det pågått fram till i våra dagar. Naiviteten har inga gränser när man tror att araberna plötsligt har ändrat sig och kommer erkänna Israels rätt till sitt land och oförmodat drar tillbaka decennier av arabiska utfästelser om att aldrig kunna acceptera judar och en judisk stat i det landområdet. Naturligvis inte! Utfästelser om en nödvändig palestinsk stat bredvid Israel skulle bara innebära att man ger den palestinska terrorn ännu bättre förutsättningar för att genomföra sina ambitioner att utplåna Israel.

 Ingvar Nilsson israelsgruppen i Karlshamn

2024-06-06

Replik till Inge Johansson: ”Vill Israelgruppen inte ha fred!

Det är verkligen frustrerande att höra I. Johansson och andra Israelkritiker som diskuterar Israel-Palestinakonflikten. Hur avsaknaden av både logik och historiska fakta är total. Tanken på judeförakt och antisemitism ligger inte långt bort när man läser hur Johanssons uttrycker sig: ”att Hamas terrorattack, den sjunde oktober, var ett berättigat sätt att göra motstånd på mot den brutala diktaturen (sic) Israel.” Det är en häpnadsväckande beskrivning som ger all skuld på demokratin Israel och så helt ställer sig på brutala terroristers sida. Han lägger också felaktigt all skuld på Israel varför en tvåstatslösning inte kommit till stånd. Faktum är att Palestinierna erbjudits en statsbildning, efter långtgående eftergifter av Israel, fem gånger. Men varje gång tackat nej, istället har man startat flera intifador. Varför?  Jo, den palestinska myndigheten har i sina stadgar förklarat att ett utplånande av den judiska staten Israel är prioritet. Hamas, som har ett växande stöd i Gaza och Västbanken, proklamerar att hela deras existensberättigande ochmål är att Israel inte ska existera och kommer att återupprepa det som hände den sjunde oktober tills Israel är förintat och en Palestinsk stat är upprättad på Israels landområde. Man kan på intet sätt acceptera en judisk stat. Jag undrar vilket annat land skulle vilja i ömsesidigt förtroende förhandla på lika villkor med och få en granne med intentioner att till varje pris förinta sin motpart. Det är i detta krig som Israel idag kämpar för sin existens.  

Ingvar Nilsson Israelgruppen i Karlshamn